Derecho a réplica

Pese a ver sido censurada en numerosas oportunidades por el comité editorial de la sección cartas al mercurio, he aquí mi humilde aporte a la discusión sobre la legitimidad de la práctica profesional requisito para el título de abogado en el foro "on line" de el mercurio...

Creo que para que exista debate los argumentos han de referirse al mismo punto. En cuánto a la opinión del señor Barría de que por tener el "privilegio" de no admitirse sin más el ejercicio de la profesión por parte de extranjeros, no atañe en nada a la crítica del proceso de titulación de los abogados. Y es que la razón por la cuál existe esta supuesta "ventaja" responde a la naturaleza del ejercicio profesional del Derecho que ha de adecuarse al sistema normativo particular de cada país. En cuanto al verdadero tema de fondo creo firmemente que la práctica está mal planteada ya que es injusta para los egresados de Derecho puesto que es una "carga" que implica costos económicos como requisito para titularse como abogados que otras carreras no tienen (sería razonable en caso de que se entendiera como una "retribución" por parte de los universitarios que habiéndoseles concedido educación gratuita entregan parte de su conocimiento sin ningún costo subvencionando el deber del estado de habilitar a todos sus habitantes a acceder a la justicia lo que no es el caso), además de ser injusto para el resto de la ciudadanía habiendo sólo en este caso (y no en la cuestión de si los extranjeros pueden ejercer libremente la profesión de abogados en este país) un verdadero atentado contra la igualdad consagrada en nuestra constitución ya que la gente de menos recursos no tiene el mismo acceso a la justicia que sí tienen las personas de cierta situación socioeconómica.
Gabriela Hilliger C.
Egresada de Derecho.